《关于修改<最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>的决定

日期:2022-04-29 19:39

为深入贯彻落实党中央关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的重大决策部署以及“改革人身损害赔偿制度,统一城乡居民赔偿标准”的要求,2022年2月15日,最高人民法院审判委员会第1864次会议讨论通过了《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>的决定》(以下简称《决定》),并将于2022年5月1日起施行。《决定》制定的背景及主要内容如下:

 

一、《决定》制定的背景

 

为统一人身损害赔偿纠纷案件相关法律适用问题,我院于2003年12月公布的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身损害赔偿解释》),规定残疾赔偿金、死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算,被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。该规定是基于当时我国经济社会发展基本国情,在城乡户籍制度和城乡二元结构的背景下制定的。

 

随着我国户籍制度改革的推进以及经济社会的不断发展,城乡差距逐渐缩小,人身损害赔偿标准问题面临着新情况、新形势。2014年7月24日,国务院印发《关于进一步推进户籍制度改革的意见》,就进一步推进户籍制度改革提出具体政策措施,其中在第三条“创新人口管理”的意见中,提出“建立城乡统一的户口登记制度”“取消农业户口与非农业户口性质区分和由此衍生的蓝印户口等类型,统一登记为居民户口”。2017年2月9日,公安部召开全国户籍制度改革专题视频培训会,会议指出户籍制度改革的政策框架基本构建完成,城乡统一的户口登记制度全面建立,各地取消了农业户口与非农业户口性质区分。

 

2019年4月15日,中共中央、国务院公布《关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》,明确提出“改革人身损害赔偿制度,统一城乡居民赔偿标准”的要求。为贯彻落实党中央要求,最高人民法院于2019年9月2日印发《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》,授权各高院在辖区内开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点工作。

 

为进一步推动城乡居民赔偿标准统一工作,在总结试点工作经验的基础上,最高人民法院启动了《人身损害赔偿解释》修改工作。经过深入调研论证,并向全社会公开征求意见,在反复研究论证的基础上,制定本《决定》。修改《人身损害赔偿解释》,统一城乡居民赔偿标准,是人民法院认真贯彻落实以习近平同志为核心的党中央关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的重大决策部署以及“改革人身损害赔偿制度,统一城乡居民赔偿标准”要求的重要举措。

 

二、《决定》的主要内容

 

《人身损害赔偿解释》本次修改是为落实党中央关于“改革人身损害赔偿制度,统一城乡居民赔偿标准”的要求,聚焦赔偿标准城乡统一问题。修改共涉及《人身损害赔偿解释》第12条、第15条、第17条、第18条、第22条、第24条六个条文,将残疾赔偿金、死亡赔偿金以及被扶养人生活费由原来的城乡区分的赔偿标准修改为统一采用城镇居民标准计算。主要内容是:将残疾赔偿金、死亡赔偿金由原来按照城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算修改为按照城镇居民人均可支配收入标准计算;将被扶养人生活费由原来按照城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算修改为按照城镇居民人均消费支出标准计算。残疾赔偿金、死亡赔偿金以及被扶养人生活费不再区分城乡居民分别计算,而是统一按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市的城镇居民指标计算。主要基于以下考虑:

 

第一,统一采用城镇居民标准是对试点工作经验的总结。最高人民法院于2019年9月2日印发《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》,授权各高院在辖区内开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点工作。试点过程中,各地法院根据辖区实际情况开展工作,采用了不同的做法,主要有统一到城镇居民标准和统一到全体居民标准两种做法。总体上,全体居民标准高于农村居民标准,但低于城镇居民标准。根据2021年上半年统计的情况,26个省、自治区、直辖市以及新疆生产建设兵团在试点工作中采用了统一到城镇居民标准的做法。2021年8月份,最高人民法院又印发《关于进一步推进人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》,要求各地法院扩大试点范围,并将赔偿标准统一到城镇居民标准上来。据各地报告的情况看,试点工作运行平稳,总体上效果较好。

 

第二,统一采用城镇居民标准能够更为充分地保护受害人利益。尤其是受害者为农村居民的,赔偿数额将获得较大幅度的提高。试点过程中,也有地方采用全体居民标准计算。但考虑到如果统一采用全体居民标准,则可能会降低城镇居民受害者现有的赔偿额度。采用城镇居民标准,能够兼顾城镇居民受害者和农村居民受害者的整体情况,更好地保护人民群众合法权益。

 

第三,统一采用城镇居民标准与当前我国城镇化发展趋势相符。根据第七次全国人口普查公报,当前居住在城镇的人口占总人口的比例达到了63.89%。与2010年第六次全国人口普查相比,城镇人口比重上升了14.21个百分点。随着我国城镇化的进一步推进,可以预见城镇人口的占比将来会进一步提高。统一为城镇居民标准,符合我国城镇化发展趋势。

 

    《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉的决定》已于2022年2月15日由最高人民法院审判委员会第1864次会议通过,现予公布,自2022年5月1日起施行。

 

 

最高人民法院

2022年4月24日

 

 

法释〔2022〕14号

 

最高人民法院

关于修改《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的决定

(2022年2月15日最高人民法院审判委员会第1864次议通过,自2022年5月1日起施行)

 

最高人民法院审判委员会第1864次会议决定,对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》作如下修改:

 

一、第十二条修改为:“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。

 

“受害人因伤致残但实际收入没有减少,或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的,可以对残疾赔偿金作相应调整。”

 

二、第十五条修改为:“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准,按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。”

 

三、第十七条修改为:“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。

 

“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的,赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额。”

 

四、第十八条修改为:“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的,残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。

 

“被扶养人生活费的相关计算标准,依照前款原则确定。”

 

五、第二十二条修改为:“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’‘城镇居民人均消费支出’‘职工平均工资’,按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。

 

“‘上一年度’,是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”

 

六、第二十四条修改为:“本解释自2022年5月1日起施行。施行后发生的侵权行为引起的人身损害赔偿案件适用本解释。

 

“本院以前发布的司法解释与本解释不一致的,以本解释为准。”

 

本决定自2022年5月1日起施行。

 

根据本决定,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》作相应修改后,重新公布。

 

 

最高人民法院

关于审理人身损害赔偿案件适用法律

若干问题的解释

(2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过;根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》修正;根据2022年2月15日最高人民法院审判委员会第1864次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉的决定》修正,该修正自2022年5月1日起施行)

 

为正确审理人身损害赔偿案件,依法保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定,结合审判实践,制定本解释。

 

第一条  因生命、身体、健康遭受侵害,赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的,人民法院应予受理。

 

本条所称“赔偿权利人”,是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。

 

本条所称“赔偿义务人”,是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。

 

第二条  赔偿权利人起诉部分共同侵权人的,人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的,其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的,推定各共同侵权人承担同等责任。

 

人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人,并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。

 

第三条  依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者,因工伤事故遭受人身损害,劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的,告知其按《工伤保险条例》的规定处理。

 

因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害,赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的,人民法院应予支持。

 

第四条  无偿提供劳务的帮工人,在从事帮工活动中致人损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人承担赔偿责任后向有故意或者重大过失的帮工人追偿的,人民法院应予支持。被帮工人明确拒绝帮工的,不承担赔偿责任。

 

第五条  无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的,根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任;被帮工人明确拒绝帮工的,被帮工人不承担赔偿责任,但可以在受益范围内予以适当补偿。

 

帮工人在帮工活动中因第三人的行为遭受人身损害的,有权请求第三人承担赔偿责任,也有权请求被帮工人予以适当补偿。被帮工人补偿后,可以向第三人追偿。

 

第六条  医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。

 

医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。

 

第七条  误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。

 

误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。

 

受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。

 

第八条  护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。

 

护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。

 

护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。

 

受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。

 

第九条  交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。

 

第十条  住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。

 

受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。

 

第十一条  营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。

 

第十二条  残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。

 

受害人因伤致残但实际收入没有减少,或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的,可以对残疾赔偿金作相应调整。

 

第十三条  残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的,可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。

 

辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。

 

第十四条  丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算。

 

第十五条  死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准,按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。

 

第十六条  被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。

 

第十七条  被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。

 

被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的,赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额。

 

第十八条  赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的,残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。

 

被扶养人生活费的相关计算标准,依照前款原则确定。

 

第十九条  超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限,赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的,人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具,或者没有劳动能力和生活来源的,人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。

 

第二十条  赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、辅助器具费的,应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况,确定以定期金方式给付相关费用。但是,一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金,应当一次性给付。

 

第二十一条  人民法院应当在法律文书中明确定期金的给付时间、方式以及每期给付标准。执行期间有关统计数据发生变化的,给付金额应当适时进行相应调整。

 

定期金按照赔偿权利人的实际生存年限给付,不受本解释有关赔偿期限的限制。

 

第二十二条  本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“城镇居民人均消费支出”“职工平均工资”,按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。

 

“上一年度”,是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。

 

第二十三条  精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。

 

第二十四条  本解释自2022年5月1日起施行。施行后发生的侵权行为引起的人身损害赔偿案件适用本解释。

 

本院以前发布的司法解释与本解释不一致的,以本解释为准。

 

2022.04.22-2022.04.28法速递
司法解释/文件
序号 标题 发文日期 发文机关 施行日期
1 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(2022修正)  2022.04.24 最高人民法院 2022.05.01
2 最高法民一庭负责人就《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉的决定》答记者问 2022.04.27 最高人民法院 2022.04.27
1 最高人民法院发布药品安全典型案例 2022.04.28 最高人民法院 2022.04.28
2 最高人民检察院扫黑除恶斗争领导小组办公室负责人就《2022年检察机关常态化开展扫黑除恶斗争工作要点》答记者问 2022.04.27 最高人民检察院 2022.04.27
3 最高人民检察院、国家知识产权局关于强化知识产权协同保护的意见 2022.04.25 最高人民检察院,国家知识产权局 2022.04.25
地方司法文件
1 北京市高级人民法院发布知识产权惩罚性赔偿典型案例 2022.04.25 北京市高级人民法院 2022.04.25
2 北京市高级人民法院关于侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿审理指南 2022.04.25 北京市高级人民法院 2022.04.25
3 北京市第一中级人民法院关联企业实质合并重整工作办法(试行) 2022.04.28 北京市第一中级人民法院 2022.04.28
4 北京知识产权法院发布计算机软件著作权十大案件案情简介及裁判要旨 2022.04.26 北京知识产权法院 2022.04.26
5 北京破产法庭中小微企业快速重整工作办法(试行) 2022.04.25 北京破产法庭 2022.04.25
6 北京破产法庭接受债权人推荐指定管理人的工作办法(试行) 2022.04.22 北京破产法庭 2022.04.22
7 天津市高级人民法院关于调整第一审知识产权民事、行政案件管辖的通知 2022.04.25 天津市高级人民法院 2022.05.01
8 关于开展知识产权纠纷行政调解协议司法确认工作的实施办法(试行) 2022.04.25 天津市高级人民法院 2022.04.25
9 天津市高级人民法院发布2021年天津法院知识产权典型案例 2022.04.25 天津市高级人民法院 2022.04.25
10 天津法院知识产权司法保护白皮书(2021) 2022.04.25 天津市高级人民法院 2022.04.25
11 天津市高级人民法院发布关于涉破产“以房抵债”的5大类问题18条裁判意见 2022.04.24 天津市高级人民法院 2022.04.24
12 上海市高级人民法院、上海市人力资源和社会保障局关于处理涉疫情劳动争议纠纷的12个问答 2022.04.28 上海市高级人民法院 2022.04.28
13 上海市高级人民法院发布2021年上海法院知识产权司法保护十大案件 2022.04.26 上海市高级人民法院 2022.04.26
14 上海市高级人民法院发布2021年上海法院加强知识产权保护力度典型案件 2022.04.26 上海市高级人民法院 2022.04.26
15 上海知产法院知识产权司法保护状况(2021) 2022.04.25 上海市高级人民法院 2022.04.25
16 重庆市高级人民法院发布第八批劳动争议十大典型案例 2022.04.22 重庆市高级人民法院 2022.04.22
17 江苏省高级人民法院发布2021年度劳动人事争议十大典型案例 2022.04.28 江苏省高级人民法院 2022.04.28
18 2021年江苏法院知识产权司法保护状况蓝皮书 2022.04.25 江苏省高级人民法院 2022.04.25
19 江苏省高级人民法院发布2021年江苏法院知识产权司法保护十大典型案例 2022.04.25 江苏省高级人民法院 2022.04.25
20 广东省高级人民法院发布劳动争议十大典型案例 2022.04.28 广东省高级人民法院 2022.04.28
21 广东省高级人民法院发布2021年度广东法院知识产权司法保护十大案件 2022.04.25 广东省高级人民法院 2022.04.25
22 广东法院知识产权司法保护状况(2021年度) 2022.04.25 广东省高级人民法院 2022.04.25
23 山东省高级人民法院发布行政处罚典型案例 2022.04.28 山东省高级人民法院 2022.04.28
24 2021年山东法院行政案件司法审查报告 2022.04.28 山东省高级人民法院 2022.04.28
25 安徽省高级人民法院、安徽省市场监督管理局、安徽省版权局共同联合发布安徽省知识产权行政保护典型案例 2022.04.26 安徽省高级人民法院,安徽省市场监督管理局,安徽省版权局 2022.04.26
26 安徽省高级人民法院、安徽省市场监督管理局、安徽省版权局共同联合发布安徽法院知识产权司法保护典型案例 2022.04.26 安徽省高级人民法院,安徽省市场监督管理局,安徽省版权局 2022.04.26
27 安徽省高级人民法院、安徽省市场监督管理局、安徽省版权局共同联合发布2021年度安徽省打击侵权盗版典型案件 2022.04.26 安徽省高级人民法院,安徽省市场监督管理局,安徽省版权局 2022.04.26
28 安徽省高级人民法院发布知识产权司法保护不正当竞争纠纷典型案例 2022.04.22 安徽省高级人民法院 2022.04.22
29 黑龙江省高级人民法院发布知识产权司法保护十大典型案例 2022.04.26 黑龙江省高级人民法院 2022.04.26
30 黑龙江法院知识产权司法保护状况(2021) 2022.04.26 黑龙江省高级人民法院 2022.04.26
31 贵州省高级人民法院发布2021年知识产权十大典型案例 2022.04.26 贵州省高级人民法院 2022.04.26
32 贵州省高级人民法院发布2022年第一批电信网络诈骗犯罪典型案例 2022.04.25 贵州省高级人民法院 2022.04.25
33 河南省高级人民法院发布2021年河南法院知识产权司法保护十件典型案例 2022.04.25 河南省高级人民法院 2022.04.25
34 河南法院知识产权司法保护状况(2021) 2022.04.25 河南省高级人民法院 2022.04.25
35 青海省高级人民法院发布十起知识产权审判典型案例 2022.04.25 青海省高级人民法院 2022.04.25
36 福建省高级人民法院发布2021年福建法院知识产权司法保护十大案例 2022.04.25 福建省高级人民法院 2022.04.25
37 陕西省高级人民法院发布2021年度陕西法院十大审判执行案件 2022.04.25 陕西省高级人民法院 2022.04.25
38 陕西省高级人民法院发布2021年10件知识产权典型案例 2022.04.23 陕西省高级人民法院 2022.04.23
39 陕西省高级人民法院关于为秦创原创新驱动平台建设提供司法服务保障的十条措施 2022.04.22 陕西省高级人民法院 2022.04.22
40 辽宁省高级人民法院发布2021年度知识产权司法保护十大案例 2022.04.25 辽宁省高级人民法院 2022.04.25
41 吉林省高级人民法院发布全省法院涉农典型案例 2022.04.24 吉林省高级人民法院 2022.04.24
42 浙江省高级人民法院发布2021年度浙江法院十大知识产权案件 2022.04.22 浙江省高级人民法院 2022.04.22
43 湖北省高级人民法院发布2021年知识产权司法保护十大典型案例 2022.04.22 湖北省高级人民法院 2022.04.22
44 上海市人民检察院发布2021年上海知识产权检察典型案例 2022.04.26 上海市人民检察院 2022.04.26
45 重庆市人民检察院、重庆市公安局、重庆市市知识产权局联合发布知识产权典型案例 2022.04.26 重庆市人民检察院,重庆市公安局,重庆市市知识产权局 2022.04.26
46 2021年广东检察机关加强知识产权司法保护工作情况与十大典型案例发布 2022.04.26 广东省人民检察院 2022.04.26
47 江西省人民检察院发布知识产权保护典型案例 2022.04.26 江西省人民检察院 2022.04.26
48 黑龙江省人民检察院发布知识产权综合性司法保护典型案例 2022.04.26 黑龙江省人民检察院 2022.04.26
49 广西壮族自治区人民检察院发布打击侵犯知识产权犯罪典型案例 2022.04.26 广西壮族自治区人民检察院 2022.04.26
50 浙江省人民检察院发布保护知识产权典型案例 2022.04.26 浙江省人民检察院 2022.04.26
51 河北省人民检察院发布知识产权保护典型案例 2022.04.25 河南省人民检察院 2022.04.25
52 河南省人民检察院发布全省检察机关知识产权保护工作典型案例 2022.04.25 河南省人民检察院 2022.04.25
53 陕西省人民检察院发布知识产权检察保护典型案例 2022.04.24 陕西省人民检察院 2022.04.24
54 福建省人民检察院发布2021年知识产权保护典型案例 2022.04.22 福建省人民检察院 2022.04.22
55 四川省人民检察院、四川省公安厅联合发布2021年度打击侵犯知识产权犯罪优秀案例 2022.04.25 四川省人民检察院,四川省公安厅 2022.04.25
56 2021年度四川省民事检察法律监督工作报告 2022.04.22 四川省人民检察院 2022.04.22
57 四川省人民检察院发布公告案例(2022年第4期) 2022.04.22 四川省人民检察院 2022.04.22