法庭上真正的精英律师是什么样子的？法官、律师等如何职业互鉴？

1月9日，北京市高级人民法院和北京市律师协会在北京知识产权法院大法庭联合举办了知识产权模拟法庭，为大家奉献出一场“打得够漂亮，打得有高度”的知产庭审。模拟示范庭由北京市审判业务专家担任审判长，有律协的知产精英律师出庭。

知识产权模拟法庭观摩现场

此外，市高院党组成员、政治部主任孙玲玲；北京知产法院党组书记、院长王金山，党组成员、副院长兼政治部主任宋鱼水；市司法局二级巡视员、市律师行业党委书记王群；市律协副会长毕文胜、韩映辉等出席模拟法庭启动仪式。30余位法官和来自近百家律师事务所的150余名律师、实习人员现场观摩了本次模拟法庭。其中中业江川律师事务所主任李鑫石受邀参加，并担任被告二的代理律师。

当天，北京青年报官方微博、北京知识产权法院官方微博、北京头条客户端及“央视频”、新浪、凤凰、腾讯等10余家平台在线同步直播了知识产权模拟法庭，截止1月9日17时30分，各平台点击量总计超过80万。知识产权模拟法庭现场视频资料将作为市律协和法院系统的培训教学材料。

模拟法庭庭审现场

据了解，此次知识产权模拟法庭围绕侵害专有出版权的案件展开。案件背景为：

2015年7月20日，原告文化娱乐出版社诉至朝阳法院称，自2010年6月始，其享有《马林斯基著作选集》在中国境内的翻译、复制、发行的专有使用权，但2015年发现被告二锦绣图书城销售被告一大海出版社出版的《给学校的建议》一书与《马林斯基著作选集》一书中的部分卷内容完全相同，侵害其权益，要求停止销售、赔偿损50余万元。对其诉请，一审法院以2019京0105民初A10396判决书判决认定侵权成立，判决两被告停止出版、销售、登报消除影响、赔偿损失6万元及合理开支1万元，判决后，原、被告三方均不服一审判决，上诉至北京知识产权法院。

市律协著作权法律专业委员会委员担任被告代理律师

模拟庭审中，市律协传媒与新闻法律事务专业委员会副主任郑厚哲和秘书长米新磊担任原告代理律师；著作权法律专业委员会委员乔春和张斌、李鑫石和梁朝玉分别担任被告一、被告二的代理律师。北京知产法院法官冯刚、崔宇航、章瑾组成合议庭。模拟法庭完全按照真实的案件进行模拟演练。原、被告围绕争议焦点进行举证，代理律师结合证据进行了详尽的陈述和激烈的辩论。合议庭法官进行了充分的法庭调查。庭审结束后的复盘环节中，法官和各方代理律师谈了各自心得体会。

中业江川律师事务所主任李鑫石

其中李鑫石律师代表被告二锦绣图书城针对文化出版社的辩论意见以及大海出版社的答辩意见，对其中两个涉及到锦绣图书城的争论焦点进行辩论。

第一点，文化娱乐出版社在发表意见时一直强调，他们对《马林斯基著作选集》这部书，具有先获得授权的优势以及这部书在国内获得了多项大奖，以此来证明其所获权的正当性和合理基础。但是，即使先获得授权也不代表其获权有效。在法庭所归纳整理的争议焦点的第三点，既《马林斯基著作选集》这部书五卷本是否构成汇编作品，我们认为它构成汇编作品。

首先，文化娱乐出版社之所以认为这是随机选择的马林斯基生前的著作，是因为汇编的过程不是由文化娱乐出版社完成的，从其所提供的证据中授权同意书、出版合同等情况来看，文化娱乐出版社很清楚自己所取得的授权是《马林斯基著作选集》在俄罗斯出版发表的版本，并没有取得五卷本选集每一部作品的授权，而是将这七十九部作品所合成的一个汇编合集进行一个集中式的授权。也就是说他拿到的是一个汇编作品的授权，而不是七十九个授权。因文化娱乐出版社并没有对这马林斯基的这些作品进行汇编选择，所以才会认为这不是一部汇编作品，而此汇编过程是由域外出版社完成的，从这部书里选择的文章内容及里面的注释、选题归类和文章的排序等内容来看，它是有一定总结规律的。但在这本书里面，文化出版社所自行发布的编者序里提到，他们并没有对这本书按照年代和一定的规律进行排序，没有对主题进行归类，这符合出版社所讲到的就是随机的选择。其中还有一个重要问题，这五卷本只是马林斯基生前的一部分著作，并非全部。马林斯基生前著作的79部作品为什么能够编选在五卷本里，这本身就说明了有一个取舍和判断的过程，所以有合理的正当理由认为这部作品属于汇编作品。

补充一点，《给学校的建议》这部作品是否构成汇编作品，与本案的争议焦点毫无关系，《给学校的建议》是否成汇编作品不影响选集是否构成汇编作品。

第二点，关于民事责任，一审法院判定锦绣图书城承担停止销售的民事责任，但在调查阶段我们向法院补充了意见，即这个案件的基本事实发生了变化，图书的销售已经停止，因此在继续对一个已经停止了的销售行为发出一个停止的命令，将造成法律适用上的混乱，以及生效判决权威性将受损，没有办法得到具体的执行，因此我们认为一审判决关于锦绣图书城承担责任的判向与实际情况不符，没有根据案件审理过程中发生的事实改变而做出相应的调整。此判决无异于宣布一个已经死亡的人被判处死刑，毫无意义。因此在锦绣图书城已经停止销售的情况下，其仅可以对以往销售行为进行确认而不能继续判决其承担停止销售的侵权责任。

参加模拟法庭活动的部分律师和法官合影

在最后的嘉宾点评环节中，市律协副会长韩映辉、北京知产法院审判监督庭庭长张晓霞结合案情对代理律师在庭审过程中的表现分别进行点评，详细分析了各位律师代理的优缺点，并对今后代理知识产权案件的方式、方法提出改进意见和建议。与会律师纷纷表示，通过观摩模拟法庭，学习掌握了知识产权案件的规范代理方式，有助于自身专业能力的提升，受益匪浅。